對(duì)西方有遠(yuǎn)見(jiàn)的人而言，數(shù)字3D打印機(jī)有望如此徹底地顛覆傳統(tǒng)制造業(yè)和供應(yīng)鏈，以至于擁護(hù)者將它造成的影響與流水線或互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)相提并論。
中國(guó)的大工廠正考慮將巨型3D打印機(jī)用于制造業(yè)，在中國(guó)，這種技術(shù)似乎不會(huì)立即構(gòu)成威脅。
中國(guó)官員應(yīng)該從他們的卡爾·馬克思必修課上了解到了，掌握生產(chǎn)資料至關(guān)重要。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)，其意義是無(wú)窮無(wú)盡的。沒(méi)有大工廠。沒(méi)有卡車車隊(duì)。沒(méi)有船。沒(méi)有供應(yīng)鏈。沒(méi)有關(guān)稅。幾乎沒(méi)有中間人。訂單根據(jù)需求量身定做，因此不需要存貨和倉(cāng)庫(kù)。只要一臺(tái)打印機(jī)、原料、軟件和一張?jiān)O(shè)計(jì)圖。
3D打印術(shù)的使用意味著一場(chǎng)變革，這場(chǎng)變革讓像美國(guó)達(dá)特茅斯學(xué)院教授理查德·達(dá)韋尼這樣頭腦清醒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信，富士康等公司會(huì)成為明日黃花。
達(dá)韋尼寫(xiě)道：“中國(guó)通過(guò)將大規(guī)模生產(chǎn)模式推向極致，從各成熟經(jīng)濟(jì)體那兒攫取了外包制造合同。它不僅聚集了足以創(chuàng)造史無(wú)前例的規(guī)模效率的需求，還最大限度地降低了一個(gè)重要成本：勞動(dòng)力。”
“在分布廣、高度靈活的小規(guī)模制造業(yè)模式下，這些令人畏懼的優(yōu)勢(shì)就成了不利條件。”
達(dá)韋尼在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上主張：“中國(guó)不會(huì)成為新世紀(jì)的輸家。它有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以服務(wù)……而其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很龐大。但中國(guó)將不得不放棄世界大規(guī)模生產(chǎn)強(qiáng)國(guó)的地位。”
當(dāng)然中國(guó)也沒(méi)有坐以待斃。它正在積極購(gòu)買西方的3D打印技術(shù)，自己制造輕型機(jī)器賣給消費(fèi)者。工業(yè)和信息化部已撥款2000萬(wàn)英鎊資助10家研究中心，并成立了40家公司。
5月份，北京主辦了世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)大會(huì)。中國(guó)一貿(mào)易組織負(fù)責(zé)人羅軍告訴國(guó)家媒體，未來(lái)3年國(guó)內(nèi)3D產(chǎn)業(yè)將帶來(lái)約11億英鎊的收入。
因此，中國(guó)科學(xué)、工程和教育領(lǐng)域致力于3D制造業(yè)的精神是毋庸置疑的。
不過(guò)，在中國(guó)，這是個(gè)完全不同的理念。對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這是一種用來(lái)制造更多可以賣的東西的工業(yè)工具。
對(duì)沉迷于廉價(jià)進(jìn)口品的西方經(jīng)濟(jì)體而言，這或許是變革的手段———甚至可能是非工業(yè)化進(jìn)程的媒介。
這一理念分歧導(dǎo)致中國(guó)某些地區(qū)出現(xiàn)了自鳴得意的聲調(diào)。管理研究員賈晉京說(shuō)：“西方一些媒體說(shuō)3D技術(shù)有利于西方，可以幫助美國(guó)工業(yè)復(fù)興，沖擊中國(guó)世界工廠的地位。”他隨后說(shuō)：“我不支持這種觀點(diǎn)。”
賈晉京在接受中國(guó)《環(huán)境與生活》雜志采訪時(shí)說(shuō)：“3D打印設(shè)備能讓單一材質(zhì)的產(chǎn)品一次成型，不能制造電子系統(tǒng)的零件。因此3D技術(shù)不會(huì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)造成巨大沖擊。”
在西方，一位十分重要的人物有不同意見(jiàn)。2月份，奧巴馬總統(tǒng)宣稱3D技術(shù)可以“確保下一次制造業(yè)革命發(fā)生在美國(guó)”。
