包裝設(shè)備網(wǎng)推薦：我國環(huán)保油墨現(xiàn)狀并不樂觀

由于傳統(tǒng)的溶劑型油墨使用了大量苯系溶劑，歐美國家自2000年開始就逐漸用水性油墨取代傳統(tǒng)的溶劑型油墨，日本也在2002年發(fā)布了相關(guān)環(huán)保油墨標(biāo)準(zhǔn)，并禁止含苯油墨在食品、藥品及婦嬰用品包裝上的應(yīng)用。

全國油墨信息中心前主任楊紅曾撰文指出，這些國家和地區(qū)對環(huán)保油墨不僅制定了嚴(yán)格的生產(chǎn)使用標(biāo)準(zhǔn)，還實行了非常嚴(yán)格的監(jiān)督檢測。 而我國從2005年才開始生產(chǎn)環(huán)保油墨，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)從2007年才開始發(fā)布。2007年，推薦性國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)《環(huán)境標(biāo)志技術(shù)要求膠印油墨》、《環(huán)境標(biāo)志技術(shù)要求凹印油墨和柔印油墨》相繼發(fā)布，其對油墨中重金屬、揮發(fā)性有機物、苯類溶劑等的殘留和使用做了要求；2009年6月1日開始實施的《食品安全法》將食品包裝材料、容器納入食品安全范疇，同時實施的強制性國家標(biāo)準(zhǔn)《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中苯類溶劑未被列入；2009年8月1日開始實施的推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)《包裝用塑料復(fù)合膜、袋干法復(fù)合、擠出復(fù)合》規(guī)定，苯類溶劑殘留量不檢出。 環(huán)保油墨在印刷包裝企業(yè)的使用狀況也不容樂觀。

河北石家莊為民塑料軟包裝技術(shù)拓展聯(lián)盟楊偉民認(rèn)為，目前在我國使用最廣泛的仍然是含苯的溶劑型油墨，無苯無酮的環(huán)保油墨仍處在難以推廣的尷尬局面。 不過這一形勢正在發(fā)生轉(zhuǎn)變，新東方油墨有限公司總裁樊家駒談到，我國環(huán)保油墨生產(chǎn)歷經(jīng)了從無苯含酮到無苯無酮再到醇水的技術(shù)提升過程，目前在國內(nèi)的油墨行業(yè)中，已有50%的企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)保油墨。相信在一到兩年內(nèi)，整個油墨行業(yè)將完成向生產(chǎn)環(huán)保油墨轉(zhuǎn)型。另外，以康師傅、旺旺、娃哈哈、雀巢為代表的軟包裝大規(guī)模生產(chǎn)企業(yè)，今年以來已全面轉(zhuǎn)向使用無苯復(fù)合油墨。

問題：普及面臨三瓶頸 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，環(huán)保油墨在國內(nèi)得不到普及，主要有以下3方面原因。

（1）缺乏明確的相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)支持。 目前我國的現(xiàn)行法規(guī)，沒有明文禁止生產(chǎn)和使用含苯的溶劑型油墨，也沒有應(yīng)用無苯無酮油墨的識別標(biāo)志。 在標(biāo)準(zhǔn)方面，楊偉民提出，雖然我國1998年就曾頒布了有關(guān)塑料復(fù)合包裝膜的國家標(biāo)準(zhǔn)，2003年修訂時又專門增加了一項限制苯殘留的具體指標(biāo)值——每平方米不得超過3毫克。但令人遺憾的是，這一標(biāo)準(zhǔn)只是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，并非國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，而且實際上也沒有得到有效的執(zhí)行。本報記者查看上文中提到的標(biāo)準(zhǔn)，也發(fā)現(xiàn)只有一項國家標(biāo)準(zhǔn)是強制性的，其他都是推薦性的。

（2）目前市場上的“綠色環(huán)保油墨”性能還不完善。 我國油墨產(chǎn)業(yè)從30年前的22家發(fā)展到今天的4700多家，真正意義上的環(huán)保油墨有多少呢?浙江省義烏市偉航水墨有限公司董事長何賢偉在論壇上引述了一位油墨行業(yè)老專家劉家聚的話說：“目前，許多研發(fā)環(huán)保性油墨的人員，倉促地為包裝印刷用戶提供不太完美的油墨，不是附著差，就是光澤不好；不是成膜干燥慢，就是價格高；不是套印差，就是需增添烘干設(shè)施等。”楊偉民說，有些環(huán)保油墨雖然更為安全環(huán)保，但其色彩卻不及含苯系油墨艷麗，因此很難為市場接納。

（3）環(huán)保油墨增加了企業(yè)的成本致使其難以普及。

更多包裝相關(guān)信息來源于：http://www.blackbaidu.com/ 包裝e線網(wǎng)