承德博琳包裝制品股份（以下稱博琳股份）有限公司是一家知名包裝印刷企業(yè)，于2015年2月在新三板掛牌上市。大約兩年半以前，博琳股份的子公司河南博琳包裝制品有限公司（以下稱河南博琳）向浙江恒特機(jī)械有限公司（以下稱恒特機(jī)械）購買了一整套瓦線設(shè)備。2013年6月26日，河南博琳又將該設(shè)備作價(jià)1050萬賣給恒信金融租賃有限公司（以下稱恒信租賃），并從恒信租賃租回瓦線設(shè)備，租賃期限為2年。

但大約一年后，河南博琳以該設(shè)備“不能完全適應(yīng)后續(xù)生產(chǎn)的需要”為由，在未經(jīng)恒信租賃書面認(rèn)可的情況下將該設(shè)備運(yùn)返恒特機(jī)械進(jìn)行維修調(diào)試。后河南博琳聲稱，該設(shè)備自運(yùn)送至恒特公司維修后一直未返回，并且不知去向，于是向所在地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，指控恒特機(jī)械有設(shè)備詐騙嫌疑。

3月1日，河南博琳的母公司承德博琳包裝制品股份有限公司在重大事項(xiàng)公告中稱，公司于 2016年 2 月 29 日收到獲嘉縣公安局案件進(jìn)展的《證明》，稱已將涉案犯罪嫌疑人施衛(wèi)東、徐旭升逮捕歸案，案件正在辦理中。         

然而，“包裝地帶”小編經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這樁所謂的設(shè)備詐騙案遠(yuǎn)非博琳包裝所說的那么簡(jiǎn)單。

小編發(fā)現(xiàn)，這起設(shè)備運(yùn)返至恒特機(jī)械，其實(shí)并非因設(shè)備商安裝調(diào)試出現(xiàn)問題。從博琳公司披露的信息來看，瓦線設(shè)備被返回的原因是”不能完全適應(yīng)后續(xù)生產(chǎn)的需要“。在2015年2月承德博琳發(fā)布的《公開轉(zhuǎn)讓說明書》中披露，2013年6月公司簽訂融資租賃合同，設(shè)備當(dāng)年安裝并調(diào)試完成轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)，但一直未生產(chǎn)使用，現(xiàn)公司計(jì)劃利用該套設(shè)備進(jìn)行瓦楞紙生成（博琳的表述），需要重新調(diào)試。

博琳股份的文件內(nèi)容表明，設(shè)備商恒特機(jī)械提供的瓦線設(shè)備已經(jīng)由博琳調(diào)試完成，之所以返回恒特，是公司另有打算。這就相當(dāng)于對(duì)設(shè)備進(jìn)行改造了，因此，用”重新調(diào)試“來表述并不客觀。

在《公開轉(zhuǎn)讓說明書》中，博琳股份提到：截至 2014 年12月29日，河南博琳未到期租金余額為 5,779,256 元（包含本息）。由此看來，該瓦線未滿租賃期，其產(chǎn)權(quán)仍屬于恒信租賃公司。博琳股份的《公開轉(zhuǎn)讓說明書》還有一段文字說明，大意是：按照租賃協(xié)議，未經(jīng)恒信租賃同意，博琳股份不得擅自對(duì)設(shè)備進(jìn)行搬遷和移動(dòng)。在這件事上，博琳此舉已經(jīng)構(gòu)成違約，按照協(xié)議約定，博琳包裝還須承擔(dān)785萬元的損失。

列位看官，到這里您大概看明白一些端倪了吧。博琳違背合同規(guī)定，未經(jīng)設(shè)備所有者恒信租賃的書面同意，擅自將設(shè)備發(fā)給恒特機(jī)械”重新調(diào)試“，完了以設(shè)備失蹤為由告恒特機(jī)械設(shè)備詐騙。

但是，該瓦線設(shè)備產(chǎn)權(quán)屬于恒信租賃公司，因此，這一次博琳狀告恒特機(jī)械設(shè)備詐騙，從法理上似乎說不過去。           

關(guān)于浙江恒特機(jī)械有限公司，網(wǎng)上公開資料顯示這是一家定位為”中國(guó)高端瓦線專家和領(lǐng)導(dǎo)者“的企業(yè)。公司法人代表施衛(wèi)東，企業(yè)負(fù)責(zé)人徐旭升等擁有芯紙成型用坑輪機(jī)構(gòu)（專利號(hào)201410349495）和瓦楞紙板生產(chǎn)線的糊輪上膠機(jī)構(gòu)（專利號(hào)201420404923）兩項(xiàng)專利。2015年7月初，恒特機(jī)械被德清縣相關(guān)部門評(píng)定為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)A類企業(yè)。

今日上午，小編試著拔打恒特機(jī)械座機(jī)，顯示號(hào)碼不存在，因此無法從恒特方面獲悉事情的原委。但小編感覺此次事件對(duì)恒特機(jī)械來說，似乎有一種替人背鍋的感覺。

隱隱覺得，博琳包裝在明知違約的情況下，擅自將龐大而且極為笨重的設(shè)備千里迢迢運(yùn)往恒特機(jī)械，實(shí)在有點(diǎn)不合常理。因?yàn)橥呔�設(shè)備的干濕部分別由多臺(tái)機(jī)器組成，改造設(shè)備完全不必全套運(yùn)返。

我們是不是可以大膽假設(shè)，河南博琳包裝購買瓦線設(shè)備后，由于遇到資金困難（公司《公開轉(zhuǎn)讓說明書》曾多次提到），同時(shí)也對(duì)未來贏利缺乏信心，想延緩一下履約時(shí)間，所以才以設(shè)備需要重新調(diào)試為由，將不屬于自己的設(shè)備運(yùn)返給設(shè)備商呢？

此外，博琳將瓦線設(shè)備運(yùn)返恒特的之前，有沒有清楚告知設(shè)備所有者為恒信租賃這一事實(shí)，如果沒有，則可能存在故意為之的嫌疑。